備受關(guān)注的珊瑚蟲(chóng)QQ侵權案有了結果：20日，深圳市南山區法院作出一審判決：珊瑚蟲(chóng)QQ軟件的制作者陳壽福犯侵犯著(zhù)作權罪，被判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣120萬(wàn)元，對其違法所得117.28萬(wàn)元予以追繳。

　　法院經(jīng)審理查明，2005年到2007年，被告人陳壽福以營(yíng)利為目的，未經(jīng)騰訊公司許可，制作的珊瑚蟲(chóng)QQ軟件包含有騰訊QQ軟件95%以上的文件，且與騰訊QQ軟件的實(shí)質(zhì)功能相同；同時(shí)被告人陳壽福將珊瑚蟲(chóng)QQ軟件放置于互聯(lián)網(wǎng)上供他人下載，其行為已構成對騰訊QQ軟件的復制發(fā)行，陳壽福據此獲利117.28萬(wàn)元，違法所得數額巨大，其行為已構成侵犯著(zhù)作權罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人陳壽福當庭認罪。

　　對辯護人提出的無(wú)罪辯護意見(jiàn)，如“騰訊公司在官方網(wǎng)站提供珊瑚蟲(chóng)QQ下載”，“騰訊公司邀請陳壽福參加官方QQ新版發(fā)布會(huì )并征詢(xún)第三方開(kāi)發(fā)接口意見(jiàn)”等證據，因證據不足，法院予以駁回。法院最后判決：被告人陳壽福犯侵犯著(zhù)作權罪，被判處有期徒刑3年，并處罰金120萬(wàn)元；對被告人陳壽福違法所得總計117.28萬(wàn)元予以追繳。

　　騰訊公司表示,騰訊尊重法院的判決。知識產(chǎn)權保護對于成長(cháng)中的中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)非常關(guān)鍵，用戶(hù)和企業(yè)的合法權益都應該受到法律的保護。深圳大學(xué)法學(xué)院教授朱謝群說(shuō)，珊瑚蟲(chóng)QQ案件的審判結果，將成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)知識產(chǎn)權保護的一個(gè)標桿。

　　珊瑚蟲(chóng)網(wǎng)站在判決后更新了首頁(yè)，列舉出相應證據依舊認為陳壽福無(wú)罪。陳壽福律師稱(chēng)將會(huì )在法律有效期內直接向廣東省深圳市中級人民法院提出上訴。

　　軟件外掛擊中法律空白

　　軟件外掛是否侵權，一直讓IT界爭論不已。

　　由于被告律師在二次開(kāi)庭中稱(chēng)，自2004年之后，被告在沒(méi)有修改騰訊QQ軟件的任何源代碼的情況下，開(kāi)發(fā)出了“珊瑚蟲(chóng)QQ增強包”(又稱(chēng)珊瑚蟲(chóng)QQ外掛)，它提供了新功能和替代功能，但并沒(méi)有修改騰訊QQ版本，也就沒(méi)有侵犯其著(zhù)作權。

　　我國的現實(shí)情況是：自2003年起，政府相關(guān)管理部門(mén)開(kāi)始明令禁止使用網(wǎng)絡(luò )游戲外掛，原因是“其行為侵犯了軟件著(zhù)作權人的修改權、作品的完整權、許可使用權和獲得報酬權”，然而外掛分為游戲外掛和軟件外掛兩種，對于軟件外掛是否侵權，我國法律法規目前尚無(wú)定論，也就是說(shuō)，2004年以后的珊瑚蟲(chóng)增強包如果真是屬于一種軟件外掛的話(huà)，就無(wú)法在現行法律法規上將其“對號入座”。

　　一直研究知識產(chǎn)權的北京廣盛律師事務(wù)所上海分所律師劉春泉認為，按照著(zhù)作權法的規定，侵犯軟件著(zhù)作權是未經(jīng)許可對軟件進(jìn)行修改，外掛沒(méi)有直接修改，從這一角度看沒(méi)有侵犯著(zhù)作權，但因為外掛的運行又要修改原版軟件的行為，比如外掛去掉了原版QQ的廣告、顯示了IP地址，這也算是修改了，所以不以盈利為目的的外掛是否侵權是一個(gè)有爭議的問(wèn)題，難以辨別。

　　影響

　　第三方軟件相繼退出市場(chǎng)

　　珊瑚蟲(chóng)QQ的巨大變故，使得整個(gè)第三方QQ的制作陣營(yíng)風(fēng)云突變。

　　多年來(lái)，騰訊QQ一直穩坐著(zhù)國內即時(shí)通訊軟件的頭把交椅，擁有眾多的用戶(hù)，然而，騰訊這個(gè)官方QQ，體積臃腫、廣告多、插件多，種種設置都讓用戶(hù)不滿(mǎn)。于是，眾多的第三方QQ出現了。

　　珊瑚蟲(chóng)QQ的變故，使得名聲僅次于珊瑚蟲(chóng)QQ的“飄云QQ”的制作人員隨即也通過(guò)其論壇向外界發(fā)表了一份退出聲明，稱(chēng)將終止飄云QQ的制作。日前，騰訊已向各大下載站發(fā)出聲明，要求撤下各種修改版QQ(如傳美、飄云等)。