導語(yǔ)：美國科技博客TechCrunch發(fā)表署名約什·康斯汀(Josh Constine)的文章稱(chēng)，Facebook之所以在用戶(hù)資料中默認顯示自家郵箱，并對此事的目的閃爍其詞，是迫于蘋(píng)果的壓力，與之共同打壓Gmail，從而阻礙谷歌統一信息系統的發(fā)展。

以下為文章概要：

背景介紹

Facebook為什么要偷偷將所有人的真實(shí)電子郵箱隱藏，只在用戶(hù)資料中顯示@facebook.com郵箱？知情人士表示，他們是迫于蘋(píng)果的壓力，與之共同打壓Gmail，在iOS 6與Facebook的聯(lián)系人同步功能中屏蔽Gmail郵箱。

這似乎很有道理，谷歌既有社交網(wǎng)絡(luò )，也有移動(dòng)平臺，自然成為了Facebook和蘋(píng)果的共同敵人。不僅如此，這三家企業(yè)也都在推廣自己的統一信息系統，但Facebook和蘋(píng)果的產(chǎn)品卻能實(shí)現互補。而由于Gmail是谷歌統一信息系統的根基，因此，當他們找到打壓Gmail的機會(huì )時(shí)，便毫不猶豫地出手了。

先來(lái)介紹一下背景。Facebook今年6月新增了一項電子郵件顯示設置。在默認情況下，Facebook會(huì )隱藏所有的電子郵箱，只顯示@facebook.com郵箱，從而將收到的郵件轉至Facebook Messages收件箱。

從好的方面來(lái)看，這是為了避免用戶(hù)的真實(shí)電子郵箱被濫用。但從壞的方面來(lái)看，這種自私行為似乎“是在用一件壞事阻止另一件壞事”。

然而，當Facebook與iOS 6的同步功能上線(xiàn)后，情況變得更加糟糕。如果用戶(hù)不對Facebook資料中顯示的郵箱進(jìn)行手動(dòng)調整，在與iOS設備同步時(shí)，都會(huì )默認使用@facebook.com郵箱。

這會(huì )導致用戶(hù)將郵件錯發(fā)至好友的Facebook Messages收件箱，而非真正的郵箱。對于Facebook的這款使用量很小的統一信息系統而言，無(wú)疑是一大促進(jìn)。

原因探究

但為何會(huì )發(fā)生這一變化？雖然無(wú)法100%確定是蘋(píng)果對Facebook施壓，或是二者聯(lián)合打壓Gmail，但打壓谷歌即使不是主要目的，至少也是一個(gè)“副作用”。

Facebook并未就這一調整發(fā)布正式聲明，只是在A(yíng)bout欄目中通過(guò)一個(gè)不起眼的條目通知了用戶(hù)。由此看來(lái)，Facebook并未對用戶(hù)的隱私控制權予以充分重視。

該公司當時(shí)的解釋也無(wú)法服眾，他們表示，這一調整“讓用戶(hù)可以自由選擇在‘時(shí)間線(xiàn)’中顯示哪個(gè)郵箱”。然而，通過(guò)隱私設置，用戶(hù)已經(jīng)可以實(shí)現這一目的。而如今，再次回答這一問(wèn)題時(shí)，他們卻多少承認了一些自私的意圖，Facebook說(shuō)：“(此舉的)目標是進(jìn)一步加強我們的信息產(chǎn)品優(yōu)勢?！?/P>

Facebook只將這一調整應用于郵箱，而電話(huà)號碼或其他聯(lián)系信息均保持原狀。在被問(wèn)及聯(lián)系信息同步功能如何使用，以及該公司與蘋(píng)果建立了何種合作時(shí)，Facebook或是沉默不語(yǔ)，或是建議向蘋(píng)果尋求答案。

更令人驚訝的是，Facebook幾乎沒(méi)有透露聯(lián)系人同步功能的運作方式。該公司稱(chēng)：“我們認同蘋(píng)果用戶(hù)體驗的各種原則。我們相信蘋(píng)果會(huì )用他們的系統做正確的事情。我們達成了數據傳輸協(xié)議，由他們完全控制用戶(hù)體驗?！?/P>

種種跡象表明，蘋(píng)果與Facebook的談判存在一些不可告人的內幕。一名知情人士稱(chēng)，是蘋(píng)果迫使Facebook做出了這一調整，表明有一家公司不希望Gmail郵箱出現在Facebook資料中。另有知情人士今年6月透露，Facebook與蘋(píng)果正在討論電子郵箱顯示問(wèn)題，但并不知道細節。

考慮到蘋(píng)果的強勢地位，這種說(shuō)法似乎可信。而由于Twitter已經(jīng)搶先一步與iOS 5整合，因此Facebook可能的確愿意作出一些讓步，從而與iOS展開(kāi)更密切的整合，不僅包括完整的聯(lián)系人和日程同步，還包括系統級的整合。

聯(lián)合打壓

倘若這一調整果真沒(méi)有私心，只是為了讓用戶(hù)獲得更多控制權，避免遭到垃圾信息的騷擾，那么Facebook理應對外宣布。而且在遭到用戶(hù)炮轟后，他們也應該考慮恢復原有系統。但Facebook顯然沒(méi)有任何行動(dòng)，也未宣布任何消息，這似乎是為了感激蘋(píng)果的“恩惠”。該公司的回應不足以解釋隱藏郵箱的真正初衷。

但阻止用戶(hù)用電子郵件，尤其是Gmail交流，對蘋(píng)果和Facebook的好處卻顯而易見(jiàn)。他們都在推廣自家的信息系統，也都在利用社交圖譜、自然語(yǔ)言處理技術(shù)探索廣告機遇。

蘋(píng)果的iMessage可以方便用戶(hù)通過(guò)各種蘋(píng)果設備展開(kāi)交流。Facebook的Messages則整合了即時(shí)通訊、異步通訊，還提供與電子郵件類(lèi)似的通訊模式。與此同時(shí)，谷歌則在整合Gmail、Google Talk、G+ Messenger和Hangouts，以期圍繞Gmail郵箱建立一套統一信息系統。

在Facebook資料中隱藏Gmail郵箱，并阻止其與iOS聯(lián)系人同步，可以加大蘋(píng)果和Facebook在這場(chǎng)信息產(chǎn)品大戰中的成功概率。

商場(chǎng)如戰場(chǎng)，企業(yè)之間的競爭本無(wú)可厚非，但Facebook卻肆意踐踏用戶(hù)的隱私設置，甚至讓多數用戶(hù)蒙在鼓里，這一點(diǎn)的確令人失望。無(wú)論他們是何初衷，這種行為都不可接受。