小米空氣凈化器剛剛發(fā)布，便又一次面臨著(zhù)似曾相識的侵權糾紛。因為長(cháng)得實(shí)在太像巴慕達此前發(fā)布的AirEngine安之風(fēng)空氣凈化器，加上參與開(kāi)發(fā)設計的大本雄曾供職于巴慕達，甚至還簽過(guò)競業(yè)禁止相關(guān)協(xié)議，即使一口氣找出了兩者之間的十大不同點(diǎn)，小米也難逃各方質(zhì)疑。對于這次侵權糾紛，不是我們關(guān)注的重點(diǎn)。處理這起侵權糾紛的最好方式，莫過(guò)于雙方訴諸公堂，讓法律說(shuō)話(huà)定斷是非，保護企業(yè)合法權益。

 

值得思考的是新聞后面的網(wǎng)友評論，其中類(lèi)似“管他抄不抄襲侵不侵權，只要我能得實(shí)惠就成”的觀(guān)點(diǎn)竟然成為點(diǎn)贊最多的，令人吃驚。甚至還有人說(shuō)之前誰(shuí)知道你巴慕達這個(gè)牌子，人家小米不抄你還沒(méi)這么大的關(guān)注度呢。這不由得讓人想起幾年前，四迷們?yōu)樾∷某u事件辯解時(shí)所說(shuō)的那樣：人家小四抄襲是看得起你，要不然誰(shuí)知道你是哪個(gè)呢？當然小四同學(xué)也確實(shí)給四迷們長(cháng)臉，非常硬氣干脆地承認了抄襲但拒絕道歉。這一點(diǎn)跟強人普京有幾分相似，誰(shuí)再說(shuō)小四娘氣我跟誰(shuí)急。

 

古人在感嘆世風(fēng)日下時(shí)，常常會(huì )用笑貧不笑娼這句俗話(huà)來(lái)形容。事實(shí)上，如果說(shuō)今天中國的科技產(chǎn)業(yè)界，整體逼格只怕比笑貧不笑娼都不如，用笑貧不笑盜來(lái)描述毫不為過(guò)。至少人家失足婦女一不偷二不搶?zhuān)縿趧?dòng)付出來(lái)討生活，而抄襲侵權則是赤祼祼的搶盜行為。

 

放眼2014年，類(lèi)似的抄襲侵權事件比比皆是。當然被抄得最多的就蘋(píng)果了，以至于抄得多了，人們都記不清抄過(guò)的有多少家。但有一點(diǎn)，原來(lái)是小企業(yè)抄，現在甚至連世界500強的國產(chǎn)巨頭也從容不迫地公開(kāi)抄襲。幸好蘋(píng)果有自己的操作系統，中國企業(yè)抄得走蘋(píng)果的外觀(guān)，卻拷貝不了它的系統；要是蘋(píng)果也通用安卓系統平臺的話(huà)，估計早就被抄掛了。侵權現象日益嚴重，但企業(yè)家們反而振振有辭，根本不以為恥。人家小四雖然拒絕道歉但至少還能承認，相比之下，這些中國企業(yè)家顯然要更虛偽得多。

 

早些年橫行廣東的砍手黨以搶劫兇殘聞名，成員據說(shuō)來(lái)自廣西等地的山村。在當地人看來(lái)，由于能給貧窮的山村帶來(lái)財富，竟不以此為恥，甚至于將外出搶劫稱(chēng)為做生意。有成員在落網(wǎng)后接受采訪(fǎng)，被問(wèn)到知不知道這是犯罪、害不害怕時(shí)，回答說(shuō)知道，開(kāi)始也害怕、愧疚，但多做幾次案就習慣了。

 

與此類(lèi)似的現象，也在中國企業(yè)和消費者逐漸呈現。企業(yè)家群體的罪惡感正在逐漸缺失，就如同砍手黨們做得多了，收益高風(fēng)險低，自然就習以為常了。和當地人從砍手黨獲益一樣，消費者群體也從侵權企業(yè)的低價(jià)商品中，獲得了實(shí)惠利益，其中一些人也喪失了起碼立場(chǎng)，變得不以恥為恥，成為侵權企業(yè)的幫兇。

 

有意思的是，雖然群體罪惡感在不斷缺失，但沒(méi)有妨礙企業(yè)家們的道德感不斷滋生成長(cháng)。正能量、為民族爭光、社會(huì )責任感等等諸多美好詞匯，往往從企業(yè)家的嘴里滔滔不絕地說(shuō)出來(lái)。特別是民族品牌這張牌一直長(cháng)盛不衰，明明是企業(yè)之間的競爭行為，只要自己貼上為民族爭光的標簽，立馬就變得光鮮照人。比如我們的首富馬云就這么說(shuō)過(guò)：把支付寶變成內資，是他15年來(lái)最艱難、也是最驕傲的決定。頓時(shí)就讓人有了一股中石油原來(lái)就是咱家企業(yè)一樣的強烈自豪感。

 

與之相應，人們會(huì )常常提起谷歌的“不作惡”企業(yè)宗旨。無(wú)獨有偶，早在2001年朱镕基為國家會(huì )計學(xué)院成立題寫(xiě)了 “不做假賬”校訓，與谷歌的“不作惡”有異曲同工之深意。誠信守善的精神，本來(lái)就應該是市場(chǎng)經(jīng)濟下的基本準則。如何成為一個(gè)受人尊敬的企業(yè)公民看似并不太難，但在中國的惡劣市場(chǎng)環(huán)境下，守住底線(xiàn)、不作惡卻也非易事。

 

今天有條新聞，名為《中央經(jīng)濟工作會(huì )議：更加注重加強產(chǎn)權和知識產(chǎn)權保護》，或許能從中讀出些東西來(lái)。標題中的“更加”二字在此顯得非常扎眼，至少表示了兩層意思：一是辯稱(chēng)從前我們也有在保護，二是默認之前的保護工作其實(shí)做得非常不夠，所以要“更加”些。

 

這是個(gè)有錢(qián)就任性、笑貧不笑盜的經(jīng)濟時(shí)代，其中一個(gè)重要原因便是法治不彰，對知識產(chǎn)權的保護不力。產(chǎn)權和知識產(chǎn)權的保護，不僅是“更加”加強，而且要“堅決”依法加強才成，不然，今后的新聞評論就可能會(huì )變成這樣：“活該你被抄，誰(shuí)讓你丫不賣(mài)899！”