對于個(gè)體的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，與其耗神費力搞數據造假，以打通融資之捷徑，不如扎扎實(shí)實(shí)地做好企業(yè)運營(yíng)，否則，即便短期內能成為“風(fēng)口上的豬”，也難逃砸到地面的命運。

 

據新京報報道，在被曝大幅裁員1500人后，8月30日，國內最大的農業(yè)B2B平臺一畝田緊急發(fā)布聲明，承認裁員但未透露具體人數，稱(chēng)不存在投資方撤資的行為，并承認一畝田在自查過(guò)程中，發(fā)現銷(xiāo)售環(huán)節存在違規及不誠信現象。

 

近段時(shí)間以來(lái)，一畝田因“數據造假”“大幅裁員”“資方撤資”等信息，頻頻被推上輿論風(fēng)口浪尖。這既跟其體量與地位有關(guān)，也跟這類(lèi)現象背后問(wèn)題的典型性緊密關(guān)聯(lián)。

 

應該說(shuō)，作為大型農產(chǎn)品交易數據平臺，一畝田的成長(cháng)速度是喜人的。自2011年起，僅用了四年時(shí)間，就做到了“巨量”的日交易額，其業(yè)務(wù)模式亦是清晰的，那就是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)+和大數據處理能力，系統地縮短農產(chǎn)品從地頭到餐桌的距離。但業(yè)務(wù)模式的清晰可行，并不代表業(yè)務(wù)運營(yíng)的緊湊有序，業(yè)務(wù)量的急速擴大，則更可能滋生著(zhù)巨大的泡沫——據此前新京報報道，“一畝田在線(xiàn)下普遍采用返利的方式刷線(xiàn)上生意業(yè)務(wù)流水，由此催生了高達99.88億元的月生意業(yè)務(wù)額。”而今，其聲明也更有力地佐證了某些銷(xiāo)售數據失實(shí)的事實(shí)。

 

此次一畝田引發(fā)的風(fēng)波，值得整個(gè)行業(yè)反思：對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，在財務(wù)核算和精細管理缺位之下，過(guò)度依靠龐大的地推團隊和巨額的推廣費用，短期內雖能做大業(yè)務(wù)規模，但中長(cháng)期卻注定是難以為繼的。2007年成立的凡客誠品，在內部管理缺乏高效系統的情況下，卻于2011年盲目燒錢(qián)擴張，導致其至今難以恢復生氣，就是前車(chē)之鑒。

 

但這類(lèi)技術(shù)層面的管理問(wèn)題，或許還不是最關(guān)鍵的。更重要的是，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代所迎來(lái)的又一輪資金大潮中，一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搞數據造假以誘惑投資人呈現的信譽(yù)道德危機。這絕非杞人憂(yōu)天，僅今年以來(lái)，不僅創(chuàng )業(yè)經(jīng)年的一畝田被爆出數據造假，業(yè)內對諸如游俠汽車(chē)、云視鏈等互聯(lián)網(wǎng)新生企業(yè)的數據造假質(zhì)疑，更是層出不窮。像游俠汽車(chē)就被質(zhì)疑Copy特斯拉，高大上的云視鏈被扒出玩概念、基本信息造假。

 

編造融資金額，夸大用戶(hù)數量，吹噓用戶(hù)活躍度……若對某些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)造假的動(dòng)機追究，無(wú)非是盡快高估值融到資金，以便能夠助推項目加速快跑，當然，不排除個(gè)別的互聯(lián)網(wǎng)項目，本身就抱著(zhù)“你想著(zhù)你的投資利潤，我只圖耗光你的投資本金”的灰色心態(tài)。但不管哪種，都難以消除道德危機給當下互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng )新帶來(lái)的“拖后腿”影響，這將會(huì )耗損公眾和資本市場(chǎng)對新一代互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)信心。

 

當然，哪都沒(méi)有絕對的凈土，中國創(chuàng )業(yè)圈中也難免出現造假現象，這是市場(chǎng)常態(tài)，公眾沒(méi)必要將其擴大化。而造假遭遇的被質(zhì)疑、被“剝皮”及其鏈式反應，也是市場(chǎng)機制淘汰凈化功能的顯現。

 

但對于個(gè)體的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，與其耗神費力地數據造假以打通融資之捷徑，不如扎扎實(shí)實(shí)地做好企業(yè)運營(yíng)，因為，之于中長(cháng)期，如果沒(méi)有良好的財務(wù)收支平衡和高效的系統管理，你即使能夠短期成為“風(fēng)口上的豬”，內力不足，最終仍難逃砸到地面的命運。