日前，新華社對奢侈品制售假產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行曝光，引起社會(huì )各界廣泛關(guān)注。事實(shí)上，奢侈品造假并非是新鮮的話(huà)題，但是，近年隨著(zhù)電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，為消費者帶來(lái)更多便利的同時(shí)，一些制假、售假的行為也摻雜其中，并借助互聯(lián)網(wǎng)的新平臺、新流通演繹出更多新的手段，從而令造假、售假行為更為隱蔽。

 

　　奢侈品制售假產(chǎn)業(yè)鏈曝光

 

　　由于關(guān)稅、市場(chǎng)渠道費用等高企，導致長(cháng)期以來(lái)奢侈品在國內外市場(chǎng)存在明顯的價(jià)格差，因此不少價(jià)格敏感的消費者更傾向于選擇在境外購買(mǎi)奢侈品，或者通過(guò)跨境電商代購奢侈品。但如今一些購物手續顯示是在奢侈品境外專(zhuān)賣(mài)店代購的，但實(shí)際就是國內一般店鋪出售的假貨，甚至是地攤貨，而且這些假貨通過(guò)常規渠道很難辨認真假。

 

　　新華社日前報道稱(chēng)，新華社記者兵分8路，深入北京、上海、廣東、浙江、江蘇、福建、湖南、湖北等地調查發(fā)現，盡管有關(guān)方面不斷加大打擊力度，但假冒產(chǎn)品在一些地區依然猖獗，甚至自成體系，發(fā)展成產(chǎn)、供、銷(xiāo)“一條龍”鏈條。

 

　　在這條假冒名牌產(chǎn)、供、銷(xiāo)“一條龍”產(chǎn)業(yè)鏈條中，最核心的是實(shí)體店鋪老板和電商店主相互勾結形成的“假貨利益共同體”，他們彼此依賴(lài)，沆瀣一氣，共同支撐起整個(gè)造假鏈條。

 

　　據新華社的報道顯示，這個(gè)利益共同體在實(shí)際運作中形成一個(gè)相對固定的流程：首先，電商店主去實(shí)體店鋪取光碟，里面有各種已經(jīng)拍攝好的假貨照片，將這些照片上傳到電商店鋪，買(mǎi)家就可以自己選擇品牌了。如果有買(mǎi)家下單，電商店主就通過(guò)網(wǎng)絡(luò )，將商品型號、顏色等信息告訴實(shí)體商城供貨商，供貨商則會(huì )告知電商店主一個(gè)編號。電商店主憑借這個(gè)編號可以直接去實(shí)體店鋪取貨，貼上相應的標簽和吊牌，就可以找快遞發(fā)貨。報道中還援引一位店家的說(shuō)法：“標牌可以隨便換，哪個(gè)牌子好賣(mài)就貼哪個(gè)品牌的商標。”

 

　　電商平臺售假花樣增多

 

　　事實(shí)上，奢侈品造假并非是新鮮的話(huà)題，但是，近年隨著(zhù)電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，為消費者帶來(lái)更多便利的同時(shí)，一些制假、售假的行為也摻雜其中，并借助互聯(lián)網(wǎng)的新平臺、新流通演繹出更多新的手段，從而令造假、售假行為更為隱蔽。

 

　　近年來(lái)，假冒奢侈品在電商平臺上橫行，國內幾大電商平臺都曾爆出“售假丑聞”。去年，一家名為祥鵬恒業(yè)的小公司被曝出通過(guò)偽造假冒的授權書(shū)與報關(guān)單的方式，使得假冒產(chǎn)品堂而皇之地進(jìn)入幾大電商平臺，波及到的包括京東、聚美優(yōu)品、一號店等多個(gè)電商平臺，產(chǎn)品涉及阿瑪尼、博柏利、迪奧、愛(ài)馬仕等世界知名奢侈品品牌。

 

　　今年5月中旬，法國開(kāi)云集團旗下的多個(gè)奢侈品牌包括GUCCI、圣羅蘭、巴黎世家等，在美國對阿里巴巴集團提起訴訟，稱(chēng)其在知情情形下幫助造假者在全球范圍內銷(xiāo)售假貨——“共謀生產(chǎn)假貨，并為假貨提供銷(xiāo)售和運輸服務(wù)”。訴訟中還提到，阿里巴巴平臺上的商家賣(mài)出的超過(guò)2000個(gè)假冒古馳包單價(jià)僅2至5美元，而正品包的零售價(jià)為795美元，開(kāi)云集團還提出了索賠禁售令的請求。事實(shí)上，這已經(jīng)是開(kāi)云集團第二次就假貨問(wèn)題起訴阿里巴巴了。去年7月在美國提起類(lèi)似訴訟，但數周后因與阿里巴巴之間的“建設性對話(huà)”而撤訴。

 

　　記者從業(yè)內了解到，目前，電商采購奢侈品的渠道主要有三種：一是通過(guò)海外代購，或是從經(jīng)銷(xiāo)商、代工廠(chǎng)、奧特萊斯等渠道中“掃貨”，雖然質(zhì)量有所保證，但價(jià)格相對較高；二是由具備資格的第三方銷(xiāo)售商通過(guò)電商平臺進(jìn)行銷(xiāo)售，渠道本身缺乏監管，從而成為網(wǎng)上奢侈品市場(chǎng)假貨泛濫的重災區；三是奢侈品品牌商授權銷(xiāo)售，但品牌方往往出于“稀缺性”的考慮不會(huì )輕易授權給電商，即使拿到授權，電商也往往拿不到足夠的貨量，無(wú)法滿(mǎn)足消費者在購買(mǎi)量上的需求。

 

　　知名奢侈品問(wèn)題專(zhuān)家、財富品質(zhì)研究院院長(cháng)周婷認為，國內的電商一直以來(lái)都沒(méi)能完全解決奢侈品的貨源問(wèn)題，這條供應鏈在源頭上都無(wú)法保證，電商為了正常運營(yíng)也難免會(huì )對假貨“睜只眼閉只眼”。